近日，知名经济学家、香港中文大学蓝饶富暨蓝凯丽经济学讲座教授、CIDEG理事刘遵义为《中国日报》旗下传播型智库中国观察独家撰文“ 新中国70年，年均经济增速8.1%”。

“清华CIDEG”特将文章内容转载如下，以飨读者。

以下为他在文中提及的核心数据

·中国实际国内生产总值（GDP）从1949年的444亿美元增长到2018年的13.1万亿美元（以2018年价格计算），增长近300倍，年均增长率为8.1%

·人均实际GDP从1949年的82美元到2018年的9415美元，增长115倍，年均增长率为6.8%

·中国在2006年赶超日本，成为继美国之后的全球第二大经济体。中国的GDP在1949年尚不足美国的2%，到2018年却已经占到美国经济总量的64%

·以出生时预期寿命为例，在1949-2018年间翻了一番，从35岁增至77岁。35岁的预期寿命，意味着一个人在有生之年不大有指望见到孙辈，而77岁则完全不同——即使儿女们选择较晚结婚

·1949年几乎中国人口全数处于贫困线以下。但到2018年，贫困率降至1.7%；预计到2020年，按2010年的贫困线标准，我国将彻底消除贫困

2019年10月1日，中华人民共和国即将迎来70周年华诞。从全局来看，中国经济在过去70年成绩斐然：

实际国内生产总值（GDP）从1949年的444亿美元增长到2018年的13.1万亿美元（以2018年价格计算），增长近300倍，年均增长率为8.1%；人均实际GDP从1949年的82美元到2018年的9415美元，增长115倍，年均增长率为6.8%。

这种经济增长速度和可持续性，均是史无前例的。

中国已经在2006年赶超日本，成为继美国之后的全球第二大经济体。中国的GDP在1949年尚不足美国的2%，到2018年却已经占到美国经济总量的64%。

中、日、美三国实际GDP比较显示（如图1），中国GDP持续增长始于1978年改革开放，并在2001年加入世界贸易组织（WTO）后加速腾飞。中国也已成为仅次于美国的世界第二大贸易国。日本的经济表现也曾相当不错，直到1990年日本经济陷入停滞，至今尚未完全复苏。而美国经济除遭遇2008-2009年全球金融危机引发的大衰退，在这一期间都保持了稳健增长。

图1: 中、日、美三国实际GDP (1949-2018)

比较中、日、美三国实际GDP增长率（图2），中国的GDP增长率改革开放前波动剧烈，但1978年后数字持续为正，且显著高于美国; 除去1989、1990两年，也持续高于日本。直到1974年第一次石油危机爆发，日本的实际GDP增长率都明显高于美国。但自1991年以来，总体而言，日本的增长落后于中国和美国。

图2: 中、日、美三国实际GDP增长率(1949-2018)

中国经济增速受到了“大跃进（1958-59）”, “三年饥荒（1959-61）”以及“文化大革命（1966-76）”的冲击。当然，若不是因为“大跃进”和“文化大革命”带来的经济重创，中国也不会从封闭的中央计划经济转向开放的中国特色社会主义市场经济。

在过去的70年里，中国人民的生活质量也伴随经济增长大幅度提高。以出生时预期寿命为例，在1949-2018年间翻了一番，从35岁增至77岁。35岁的预期寿命，意味着一个人在有生之年不大有指望见到孙辈，而77岁则完全不同——即使儿女们选择较晚结婚。

图3: 中国出生时预期寿命(岁), 1949-2018

图3所示为中国在70年中的预期寿命变化趋势图（缺1950-1960年间之数据）。按照一般理解，20世纪50年代初内战结束后，预期寿命会迅速迎来改善；但实际上最为显著的增长发生于1961-1970年间，原因之一可能要归功于当时的乡村赤脚医生。

上世纪90年代，预期寿命的数字趋于稳定，但由于城市化进程的加快，自1995年又开始上升。随着人均可支配收入提高、城市化进一步推进和医疗水平的提高，预计这一数字还将继续上升。

中国在消除贫困方面取得的成就更为令人瞩目。作为中国政府的主要目标之一，消除贫困和环境保护是中国政府每五年在制定和实施的国民经济和社会发展规划中的唯一强制性指标。

图4 : 按各年不同标准的中国贫困人口比例 (1978-现时)

图4分别按1978年、2008年和2010年的贫困人口标准列出了中国的贫困人口比例。以2010年标准（每人每年2300元）计算，1949年几乎中国人口全数处于贫困线以下。但到2018年，贫困率降至1.7%；预计到2020年，按2010年的贫困线标准，我国将彻底消除贫困。

恐怕再没有其他世界大国像中国这样重视脱贫问题。实际上，在改革进程中将所有人利益纳入考量，也是中国共产党的一贯传统。

在从中央计划经济向社会主义市场经济过渡的过程中，中国采取了“双轨制”，让计划经济体制和市场经济体制并行。这样，既保障原有的正当经济利益不受到破坏，又防止改革造成部分人利益受损。例如，在农业部门实行家庭联产承包责任制时，政府仍要求各户继续按照中央计划上交公粮，完成任务之后才能参与自由市场，以此确保了城市地区的粮食供给。

和所有经济体一样，中国从经济全球化中受益匪浅，但中国也意识到自由市场本身不会补偿“输家”（losers）。因此，中国政府采取积极措施去补偿经济全球化所带来的“输家”和那些被遗忘的人群。虽然近年来中国的收入差距有所扩大，但与经济改革前相比，每个人的生活都得到了显著改善。这正是中国获得成功的奥秘所在！

文章来源：观中国