谢谢薛老师，今天各位专家还有学者，为什么有这样的问题，他的现象，我们可以做什么，这个角度看这个问题，我更多的从学术的角度说，为什么是这样的？而且是从公众的角度。关于公众的角度，刚才潘老师说，我们需要凝聚共识，而凝聚共识的前提我们首先要了解风险在哪，老百姓到底是怎么想的，这就是刚才薛老师说的，你做风险认知的，到底哪些因素影响他们的认知。在之前我们专家总是会说，老百姓他是不理性的，PX毒性很低，可是他们为什么害怕呢？可是我们从来没有问，老百姓怕的是毒性的问题吗？他还是怕万一发生爆炸的灾害性的事故呢？我们很多时候没有了解他们想要什么，比如他会担心这个会不会影响到他的孩子，子孙后代的问题，还有他利益的风险是被同样的群体性承担了吗？这里很不公平，利益在很大的程度上在影响着人们的看法。就是我们首先要了解，人家在害怕什么，这个其实之前，在其他国家的研究，已经有充分的研究结果，核电的问题，到底老百姓反对核电反对的是什么？他们做的研究是老百姓知道正常运行的时候，风险是不高的，我们害怕的是福岛事件。还有另外一个方面，我们需要知道哪些因素影响他的行为。刚才各位老师、各位专家讲到的都是可能影响的因素，比如说信任，信任有很多的维度，总的来说，我对整个社会的信任程度，我对科学的信任程度，每一个都是不一样的，但是我们不能总的说他不信任，所以会这样。还有就是他过去的经历，像张伯驹讲，垃圾焚烧就没有多少精力给大家，他有很大的影响，尤其对于老百姓，他没有更多的科学知识过来，对他的影响是很大的，还有一些途径，我看到的现象，我跟朋友聊天，所有的因素综合起来，他是影响到人们怎么去看，不仅仅是我们的利益，有的时候，对于有的事件，他是主导的因素，有的时候不一定，但都是一个综合的，很多的因素影响的。我们梳理这些因素，就是为了解释刚才老师提出的这些问题，刚才贾峰老师说，我们有可能解决的就是恶性的复制与蔓延，这就是信息影响很重要，比如说PH项目，很多的时候，大家就说，一定不要，一定有问题，所以我也不要，这以前有很多的研究，不是针对这个问题。

讲一个小故事，之前在美国做肾移植，大家就排队，排在前面的人总是拒绝，比如年长者的肾，因为他要等下一个年轻的肾，他认为那个更好，但是下一个，第一个人不要，肯定是有问题的，就导致很多肾源浪费，他并不是科学的信息，来主导他的决策，而是非正确的获取信息的途径。第二个我想表达的，老百姓怎么看待这些问题，哪些因素影响他？理论上有一些认识，但是对我们现实，其实跟我们国家自己的情况了解还是不足的，我自己的观点认为就是说我们真的要了解害怕什么，然后他们在想什么，而需要做的就是尊重他们的恐慌，我恐惧是因为我怕最恶劣的事故。我们要去了解他的想法，像薛老师最开始提到，我们老百姓你做不了决定，我帮你决定，我就解释这一点。