协商制度如何影响集体决策中的交流以及相应的政策结果？为了回答这个问题，我们建立了一个具有不完全信息的多人协商的集体决策模型，并通过实验室实验对模型的预测进行经验检验。在模型中，政策制定者的政策需要通过其他参与者的表决通过才可获得实施。政策制定者并不完全了解这些参与者的政策偏好，因此需要在政策提议和表决之前进行某种方式的协商交流。我们研究和比较了两种不同的协商交流制度。在协商制度下，政策制定者先提出一个试探性的提议，参与者可以自由的表达他们对该提议的看法。在第一种制度下，参与者表达的意愿并不直接影响后一期正式的政策过程，政策制定者可以根据交流中获得的信息修改政策提议。在另一种交流制度下，如果有足够多的参与者表示同意，试探性的提议就自动成为最终政策；只有当对试探性提议的支持数不够多时，正式的政策提议过程才可进入程序，此时政策制定者可以修改提议让参与者表决。利用可控的实验室实验，我们从不同角度（如社会福利、降低改革阻力等方面）分析了这两种协商交流制度在集体决策中的功效，比较了它们的优劣。我们也讨论了不同的表决制度对政策结果的影响。

主讲人简介：

陈济冬，现任北京师范大学经济与工商管理学院讲师。2007年毕业于武汉大学数理金融试验班，2007年-2009年就读于清华经管学院经济学系，2009年-2015年就读于普林斯顿大学，2015年获博士学位。2014年-2015年在罗彻斯特大学W. Allen Wallis Institute of Political Economy任博士后访问学者。主要研究方向包括：政治经济学、比较制度分析、中国经济与治理、应用博弈论、社会科学实验方法。在《American Journal of Political Science》、《Political Science Research and Methods》 (The Journal of European Political Science Association)、《世界经济》等杂志发表论文。